特内里费球员赫苏斯-德米格尔在被FC安道尔门将奥沃诺恶意冲撞后去世，这在职业足球里开了个少见先例。一开始只是一次普通拼抢，最后却酿成悲剧，如今也引发了它是否会进入司法程序的疑问。对此，体育法专家米格尔-哈维-加兰解释了在这种情况下最高法院确立的判例原则可能如何适用。 当特内里费前锋争顶高球、赤道几内亚门将出脚拦截时，谁也没有预料到最后会变成那样。尽管医疗人员已介入，上午8点还是确认了最坏的消息。 从那一刻起，司法程序也随之启动。国家警察正在调查死亡经过，也可能判断是否存在某种刑事责任，米格尔-哈维-加兰则依据既有判例对此进行分析。 “在拼抢中越界，受的是体育处罚，不是刑事处罚”，米格尔-哈维-加兰 很多球迷都在问，德米格尔的死亡会带来什么法律后果。不过，米格尔-哈维-加兰认为，死亡并不自动意味着构成过失杀人罪。在他看来，关键的法律判断在于这次动作的性质和球员的意图，而不只是后果有多严重。 在这方面，曼努埃尔-安赫尔-佩雷斯-埃尔南德斯的裁判报告大有关系，因为报告明确写到，这次铲球发生时“球还在争抢中”。加兰认为，如果这次冲撞并非有意伤人，处理应当落在体育纪律范畴。不过，这位专家也要求对奥沃诺作出处罚，因为裁判将这次动作描述为“抬腿过高并且使用了过度力量的冲撞”。 足球运动员导致对手死亡，能构成犯罪吗？ 米格尔-哈维-加兰的判断依据，是最高法院4月30日作出的379/2025号判决，他认为这份判决对区分体育事故和带来刑事后果的攻击很重要。不过，这个判决审理的并不是一次争抢中的偶然碰撞，而是一次发生在比赛动作之外的故意袭击。 最高法院审理的案件最终以6年监禁告终。案中一名球员在被红牌罚下后重返球场，朝另一名球员的颈部后方踢出一脚，造成对方脊髓受伤，留下严重后遗症，最终只能坐轮椅。 判决明确指出，参加对抗性运动意味着要承担比赛本身的一些风险，但并不接受故意攻击。因此，是否存在伤人意图，以及动作的具体情形，是判断这些事实会不会带来刑事后果的关键。 基于这一原则，加兰认为，一次在争抢球权时出现的铲球，即便动作粗暴或鲁莽，也不能自动等同于刑事攻击。不过，这种理解并不能预先下结论说，比赛中的任何意外都排除在刑法之外：具体定性要看能够证明的事实，以及司法判断。 米格尔-哈维-加兰要求对奥沃诺的体育处罚 尽管这位体育法专家目前排除了他所分析案件的刑事途径，但加兰认为，这次动作必须受到严厉的纪律处罚。具体来说，他要求安道尔门将停赛12场。 加兰援引西班牙皇家足球协会纪律守则第102条。该条规定，如果球员在比赛中有暴力动作并造成严重伤害后果，可处以4到12场停赛。专家认为，鉴于后果严重，应当适用最高档处罚。 最终由纪律机构作出决定，他们将评估裁判报告和这次拼抢的具体情况。 争议并不只是要判断这次铲球该受什么处罚。核心问题在于，这到底是一次发生在体育争抢中的暴力动作，还是一种已经超出比赛固有风险的行为。无论结果多么悲惨，球员是否承担刑责都不能只看最终后果。 特别